typesafe stack で sbt を入れると、build.properties を読み取って sbt の version を勝手に判断してくれる件を調べた

sbt.msiでJavaが無いと言われてインストールできないなー。Java7じゃダメだとか？

2012-04-09 18:02:43 via Janetter

@kxbmap 今なら生の sbt 入れるより Typesafe-stack 入れる方がお勧めっぽいです

2012-04-09 18:04:47 via Echofon to @kxbmap

@gakuzzzz Typesafe stackでインストールできました。 sbt-launch.jar落としてスクリプト書いてってやるより楽でいいですよね

2012-04-09 18:10:15 via Janetter to @gakuzzzz

@kxbmap おお、よかったです。 しかもこれ、プロジェクトの中みて sbt0.11 とか sbt0.7 とか自動的に解決してくれるので便利ーです。

2012-04-09 18:11:41 via Echofon to @kxbmap

@gakuzzzz @kxbmap え、それマジですか。これでリポジトリに sbt-launch.jar いれなくていい世界が実現された？

2012-04-10 01:37:21 via twicca to @gakuzzzz

@lyrical_logical ええ、僕も今日Linux環境にいれて始めて知ったんですが、Typesafe-stack入れただけで自前のsbt0.11.2+scala2.9.1プロジェクトと sbt0.7.4+scala2.8.1のKestrelと両方ビルドできました。

2012-04-10 01:55:48 via web to @lyrical_logical

@gakuzzzz @lyrical_logical ちょっと状況がよくわかってないのですが、sbtバージョン違っても自動でsbt引っ張って来てくれるんですかね。 >sbt0.11.2とsbt0.7.4両方

2012-04-10 18:35:51 via web to @gakuzzzz

@kmizu sbt 実行直後に build.properties の sbt.version 読んで該当の sbt を DL しはじめます。 build.properties 無かったら(？) 0.11.2 落としてくるようです。

2012-04-10 18:47:14 via Echofon to @kmizu

@gakuzzzz @kmizu それ普通に sbt の機能じゃなかったでしたっけ

2012-04-10 18:52:38 via web to @gakuzzzz

@lyrical_logical @kmizu あれ、そうなんですか？ 最新の sbt にその機能が入った感じなんですかね

2012-04-10 18:56:27 via Echofon to @lyrical_logical

なんだか、(Scalaにある程度詳しい人でも)勘違いがあるみたいですが、sbtは0.11.0のlauncherから0.11.1は起動できますが、0.10のlauncherから0.11.2とかは起動できません。というような、中途半端な互換性があります

そして、自分がsbtみてる限り、がくぞーさんのこのtweet

@lyrical_logical @kmizu あれ、そうなんですか？ 最新の sbt にその機能が入った感じなんですかね

2012-04-10 18:56:27 via Echofon to @lyrical_logical

で言っているような、完全にいいかんじにやってくれる機能が最新のsbt自体に入ったという話はまったく聞いたことない*1ので、そんなことないだろうと思い、調べました。

まず typesafe stack の、どのプラットフォームでも使える汎用版というか全部入っている版のzipをダウンロード。中身こんな感じ↓

bin/sbtがこれ

https://gist.github.com/2355150#file_gistfile1.sh

で、 bin/sbt-launch-lib.bash がこれ

https://gist.github.com/2355150#file_sbt_launch_lib.bash

たしかに、0.7系だろうが、0.11系だろうが気にせず使えるようになってます。
が、AutherにPaul Phillipsって書いてありますし、どうみても、単にこのまえ自分がblogに書いた sbt-extras の古いversionか、独自にforkしたversionが添付されてるだけですね・・・(´・ω・｀)

http://d.hatena.ne.jp/xuwei/20120330/1333084615
https://github.com/paulp/sbt-extras

• windows用のbatchファイルは(ちゃんと見ていないですが)、そんな風にはなってなさそう・・・?(あとで詳しいこと分かったら書くかも・・・)
• (このblog書いている時点では)homebrewでsbt入れた場合には、勝手に0.7系と0.11系を判断はしてくれないみたいです*2

つまり、りりろじさんが言ってるような

これでリポジトリに sbt-launch.jar いれなくていい世界が実現された…？

は、実現されていない*3ようです、残念でした・・・(´・ω・｀)

*1: このblogを最初に書いた時点ではありまんでしたが、blog書いたあとになってそういう機能入りました http://d.hatena.ne.jp/xuwei/20120528/1338168090

*2:ちなみに0.11.2が入る

*3:"全員がwindowsを使用していない" かつ "typesafe stack からsbtを入れている" という前提ならば、ある意味実現されてますが、ちょっとそれは無理が・・・