今まで2年〜3年くらい前のmac mini使ってたわけですが、以前から
scalazを最初からコンパイルすると3分以上かかるとか死ねる
2012-09-18 01:28:45 via web
調べたら、家のPCがcore2 duoでメモリ4GでSSDじゃないとか、だいぶ残念なので、他に金使うところもないしそろそろ買い替え時か・・・
2012-09-18 01:24:54 via web
以下のように、serverも入れれば3種類ありますが、core i7で2.6GHzにして、HDDではなくSSDにしました。メモリは自分で買ってきて刺したほうが明らかに安そうだったので、まだ4GBのままです。
http://store.apple.com/jp/browse/home/shop_mac/family/mac_mini
で、普段ハードウェアのスペックとかあまり気にしないほうだし、ベンチマークとか全然とらないんですが、せっかくなのでちょっとだけ試してみました。ある意味自分にとってわりと負担になったというか、買うきっかけになった(?) 「Scalaz自体をコンパイルすると遅い！」問題ですが、以下のscalaz-sevenのbranchの現状での最新のtree
https://github.com/scalaz/scalaz/tree/7a630f7b5c9dcce5e6772fdfecfbe4afe143cd98
をcloneしてきて、sbt起動して、clean、updateを済ませたところから、compileに*2どのくらい時間かかるか？を計測すると以下のようになりました。
- 古いPC
- 229秒
- 新しいPC
- 90秒
まだ全然遅いですね！ でも明らかに以前よりは速くなったのでよかったです。SSDのおかげなのか、CPUまわりのおかげなのかはよくわかりませんが、技術の進歩すばらしいですね。ちなみに、ベンチマークとか慣れていないし、他のアプリ(Chromeとか)起動したままやってるので、だいぶ適当です。ただ、それぞれ2〜3回やっても、それほど誤差はなく明らかに新しいPCのほうがはやいですね。
とりあえず、2〜3年前のPC使ってる人は、10万くらい出して新しいの買えば、(Scalazを例にすると) Scalaのコンパイル速度は2〜3倍にはなるよーという報告でした。
あと、メモリ増設(今4Gだけどたぶん16Gにする予定)して、気が向いたらもう一回ベンチマークして追記するかもしれません。
追記:
だいぶ大雑把だけど、Scala本体をビルドした時間をはかってみたのでtweet貼り付けておく
おー scala本体をビルドしたら、以前1時間くらいはかかってたはずなのに、10分で終わったぁー新しいPCすげー
2012-11-02 02:56:09 via web
前のcore2duoのPCもうフォーマットしちゃったので試せないし本当に1時間かかってたのかどうか記憶が曖昧だけど、一年前に買ったMacBook Air(SSDでcore-i5で1.6GHzでメモリ4G)でもやはり20分以上はかかるし、まぁ明らかにCPUのお陰で新しいやつは速い
2012-11-02 03:46:01 via web
